心理学是一门新兴的学科，它是哲学和生物学的结晶，是对“人”本身的探索和解读。心理学年纪轻轻，却已成为时尚新宠，教育、商业、医疗、影视… … 无一不与它有着密切的联系。心理学的一众名词和概念，也很快地进入了人们的日常用语。

值得注意的是，人际关系的研究者曾感慨地说，“人际关系学中的错误信息，给人们带来的伤害将远大于其他科学。” 因为天文学中，黑洞性质的错误认识，对生活的影响，远不如心理学中，家庭伦理的错误认识，对人乃至对社会的影响那么直接而深远。所以，心理学好像营养美味的河豚，一方面帮我们解读着人类自身的奥秘，而另一方面，其中的偏差，也会给人生带来致命的影响。

今天先来说说心理学中的“关系学实验“。科学实验的研究对象有：天体运行，物质的结构，蕴藏生命力的细胞、动物...... 它们大多是结构稳定、方便取样，可以通过仪器观测计量的。相对于科学研究的对像，心理学的研究对象 —— “人” 就复杂多了，特别是人类的意念。呀！那真是像洋葱皮一样，一层又一层的；又像天上的云雾，变幻莫测。虽然研究难度很大，但个人和社会问题的激增，推动着越来越多人来到这片神秘的领域探险。

自1930年，心理学家开始聚焦一些特定的人际关系：儿童友谊、大学寄宿生友谊、街角社会等。“关系学实验”的帷幕就此拉开。

这里就早期的一个关系实验，来具体说说如何吃“河豚”。

1978年拉塞尔·克拉克（Russell Clark）派出男性和女性助手在佛罗里达州立大学校园里闲逛，碰到异性的学生就发出邀请。他们事先预备好了三种邀请，然后各自接近毫无戒备心的学生，并从以下三个问题中随机选一个，向异性学生发出邀请：

从统计结果中，你得到了怎样的信息，产生了什么想法？

哈哈，我们男性就是这么直奔主题。我既然有这么多同党，下次提出类似Q3的要求时，就不需要那么遮遮掩掩的了！如果女生大惊小怪，我可以用专家们的实验结果给她科普！

原来让男生更容易接受的邀请方式是Q3啊！我正好不知道如何向他表明心意呢。

这我早就知道，还用得着费财费力地去研究？男女就是这么不同步，设计上的硬伤，交往中永远的矛盾！

如果从实验得出了上述结论，那就是中毒啦！如何“吃到营养”？

首先，我们需要了解人性的一个特质 —— 经不起诱惑。

很多事物都能对人构成诱惑，这并不代表接受诱惑是对的，或对自己有什么益处。比如，如果测试改为，向陌生的小朋友发糖果。估计大于75%的小朋友都会接受实验者送出的糖果，特别是大人不在他们身边的时候。然而，孩子随便接受陌生人的糖果对他们可能既不健康，也不安全。

同时，实验者还提醒我们，实验是在大学校园中进行，对象是大学生（单身群体）。设想，如果是在商场、大街上，向社会身份、社会经历各不相同的人群发出邀请，接受三种邀请的比例想必都会降低许多。

同样，如果实验是在上个世纪50-60年代的中国进行，得到的结果也会大相径庭。

抛开上述影响因素，就实验结果的数据来说：

男性接受性邀请的比例（75%）高于接受交往的比例（50%）。这也许在告诉我们，男性接受一个人的性邀请，并不意味着他愿意花时间与她交往。

那些轻易接受陌生人性邀请的女性，可能有一定的危险性。

从两性差异来看，男性比女性接受性邀请的可能性大很多。而女性接受交往的可能性（56%）则比男性（50%）高一些。

两性的这种差异在交往中正好形成互补。男性好像汽车的“油门”一样，有很强的动力将关系不断拉近，而女性则起到“刹车”减速的作用，要求男性在关系中注入交流、相知、培养感情的环节。